Groene stroom in België: echt groen?
In 2024 gaven de in Wallonië actieve leveranciers een leveringsmix op die voor 49,38 % uit hernieuwbare energie bestond, op een totaal volume van 19.949.085 MWh. Datzelfde jaar bedroeg de Belgische residuele mix — wat er in de gemeenschappelijke pot overblijft zodra elke garantie van oorsprong door iemand is opgeëist — 18,07 % hernieuwbaar, tegenover 27,85 % fossiel en 54,08 % nucleair.
Beide cijfers zijn juist. Beide zijn officieel. Beide worden gepubliceerd door de CWaPE. En de kloof ertussen is noch een rekenfout, noch fraude: het is het systeem dat precies werkt zoals het ontworpen is.
Begrijpen waarom, is begrijpen wat u werkelijk koopt wanneer u in België een aanbod met het etiket “100 % groen” afsluit. Het antwoord past in één zin: u koopt een administratieve titel, de garantie van oorsprong, die bewijst dat ergens in de Europese Economische Ruimte één megawattuur hernieuwbare stroom is geproduceerd en dat niemand anders die opeist. Dat is een wettelijk, nuttig en controleerbaar mechanisme. Het is alleen geen beschrijving van wat er bij u binnenkomt — en dat onderscheid houdt op theoretisch te zijn op 27 september 2026, wanneer de Europese richtlijn 2024/825 niet-bewezen algemene milieuclaims onwettig maakt.
Dit artikel legt de structuur van een elektriciteitsfactuur niet opnieuw uit, regel per regel ontcijferd in Elektriciteitsfactuur lezen: regel per regel — maar het neemt het over precies daar waar die factuur de “energiemix van het product” vermeldt zonder te zeggen wat die schraagt. Het herdefinieert niet wat een energiegemeenschap is, noch de grens tussen CER en CEC, getrokken in Energiegemeenschappen in België: CER, CEC, CEL, noch de mechaniek van zelfverbruik, uitgewerkt in Zelfverbruik van energie in België, noch de regionale beschikbaarheidstest van het delen, uitgevoerd in Goedkopere stroom zonder leverancierswissel. Het beantwoordt een vraag die die artikelen niet stellen: welk bewijs bestaat er achter het woord “groen”, wie produceert het, wie controleert het, en wat is het waard.
Wat een garantie van oorsprong bewijst — en wat niet
Het vertrekpunt is een fysisch gegeven dat niemand betwist: eenmaal op het net dragen elektronen geen etiket. Stroom uit een windturbine en stroom uit een gascentrale zijn strikt niet van elkaar te onderscheiden, en het Belgische net is één plaat waarop alles zich vermengt. Er moest dus een parallelle boekhouding worden uitgevonden om een consument toe te laten hernieuwbare energie te steunen. Die boekhouding is de garantie van oorsprong.
Het mechanisme in vier stappen
Uitgifte. Telkens wanneer een hernieuwbare installatie één megawattuur produceert, geeft de bevoegde overheid haar een elektronisch certificaat. België telt vier uitgevende instanties, wat op zich al bijzonder is: SPW Énergie voor Wallonië, de VREG voor Vlaanderen, Brugel voor Brussel en de CREG voor de federale offshore windparken. Het certificaat draagt de technologie, de productiedatum en de site.
Circulatie. Het certificaat kan los van de elektriciteit worden verkocht. Dat is het beslissende punt, en de Waalse energieadministratie schrijft het zonder omwegen: garanties van oorsprong “kunnen door de producent worden verkocht onafhankelijk van de geproduceerde elektriciteit” of het geproduceerde gas. Een Noorse producent kan dus zijn stroom aan een Noorse industrieel en zijn certificaat aan een Belgische leverancier verkopen. De handel verloopt via de hub van de Association of Issuing Bodies, die een dertigtal Europese gebieden verbindt onder de EECS-standaard en de Europese norm CEN EN 16325.
Schrapping. Om een kilowattuur als groen te verkopen, moet de leverancier een gelijkwaardige hoeveelheid certificaten “schrappen” — definitief uit het register halen. Brugel vat de regel samen: leveranciers “moeten garanties van oorsprong kopen in een hoeveelheid die gelijk is aan de groene stroom die ze verkopen”. De schrapping is wat dubbeltelling verhindert.
Controle. In Wallonië ontvangt de CWaPE maandelijks twee gegevensstromen: leveranciers geven per EAN-code het groene percentage van elke klant op, en netbeheerders geven het reële verbruik door. Daaruit leidt de CWaPE af hoeveel certificaten elke leverancier moet verantwoorden. De controle is dus echt — en ze slaat op hoeveelheden.
De drie dingen die het certificaat niet zegt
Hier begint het misverstand, want de controle slaat op hoeveelheden en nooit op het samenvallen van de gecertificeerde productie met uw verbruik.
| Wat een garantie van oorsprong waarborgt | Wat ze niet waarborgt |
|---|---|
| Dat er werkelijk één hernieuwbare MWh is geproduceerd | Dat die is geproduceerd op het moment dat u verbruikt |
| Dat die in de EER op een geïdentificeerde site is geproduceerd | Dat die in uw buurt of zelfs maar in België is geproduceerd |
| Dat niemand anders die opeist | Dat het bijbehorende elektron aan u is geleverd |
| Dat het verkochte volume gedekt is, MWh voor MWh | Dat er dankzij u een nieuwe installatie is gefinancierd |
| Dat technologie en datum getraceerd zijn | Dat uw leverancier hernieuwbare stroom produceert of koopt |
De twee ontbrekende parameters zijn tijd en plaats. Een garantie van oorsprong is twaalf maanden geldig: een in februari uitgegeven certificaat kan een verbruik in november dekken. En de Unie verplicht elke lidstaat certificaten te erkennen die elders in de Unie zijn uitgegeven, evenals in IJsland en Noorwegen krachtens de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte. Een in 1974 gebouwde Noorse stuwdam kan dus in 2026 een Luikse radiator groen maken.
Die twee eigenschappen zijn geen uitvoeringsfouten. Ze zijn bewust gewild: ze maken de markt liquide en het systeem werkbaar op Europese schaal. Maar ze hebben een prijs, en die prijs is af te lezen in de nationale rekenkunde.
De rekenkunde die het systeem verraadt: de residuele mix
De residuele mix is het begrip dat het brede publiek niet kent en dat alles verklaart. De definitie is eenvoudig: het is de samenstelling van de elektriciteit die door niemand uitdrukkelijk wordt opgeëist, nadat alle houders van garanties van oorsprong de hunne uit de gemeenschappelijke pot hebben gehaald.
Het is de mix die per constructie wordt toegewezen aan elke klant zonder groen aanbod. En hij is veel vuiler dan de productiemix van het land, precies omdat de groene eigenschappen eruit zijn weggenomen.
De Belgische cijfers
| Indicator, 2024 | Hernieuwbaar | Fossiel | Nucleair |
|---|---|---|---|
| In Wallonië opgegeven leveringsmix | 49,38 % | 17,21 % | 33,41 % |
| Belgische residuele mix | 18,07 % | 27,85 % | 54,08 % |
De kloof van ruim eenendertig punten meet geen bedrog. Ze meet het volume gekochte en opgeëiste groene eigenschappen, waarvan een groot deel uit het buitenland komt. Voor het jaar 2025 houdt de AIB — de Europese instantie die deze residuele mixen berekent en waarvan de definitieve resultaten op 26 mei 2026 zijn gepubliceerd — voor België een koolstofintensiteit van 171,01 gCO₂/kWh aan. Op continentale schaal bedraagt het gemiddelde hernieuwbare aandeel van de residuele mixen 21 %, bij 435 gCO₂/kWh.
De aannemelijkheidstest
Er bestaat een heel eenvoudige manier om de afstand tussen het verhaal en de fysica te meten: vergelijk wat een leverancier als groen verkoopt met wat het land aan hernieuwbare stroom produceert.
In 2023 leverde Engie 28,5 TWh elektriciteit in België. De totale Belgische hernieuwbare productie bedroeg datzelfde jaar 21,5 TWh. Eén enkele leverancier zet dus meer stroom af dan het hele land hernieuwbaar produceert — alle technologieën, alle producenten en alle klanten samen. Geen enkel grootschalig groen aanbod kan dus op binnenlandse productie steunen: het invoeren van certificaten is geen ongeluk, het is een rekenkundige noodzaak.
De cijfers per leverancier, opgetekend door La Libre in februari 2025, bevestigen dat:
| Leverancier | Aandeel Belgische garanties van oorsprong | Evolutie |
|---|---|---|
| Engie | 34 % in 2024 | buitenlands aandeel van 37 % in 2023 naar 66 % in 2024 |
| Luminus | 62 % in 2024 | stijgend, tegenover 54 % in 2023 |
| TotalEnergies | 81 % residentieel, 13 % professioneel | zeer grote kloof tussen segmenten |
| Eneco | 86 % | gesteund op participaties in de Noordzee |
Daaruit volgen twee lezingen. Eerst: de helft van de door Belgische leveranciers gebruikte garanties van oorsprong kwam in 2023 uit het buitenland, en bij de grootste marktspeler verslechtert de trend snel. Vervolgens toont de kloof bij TotalEnergies tussen 81 % residentieel en 13 % professioneel dat het Belgische gehalte van een aanbod een commerciële parameter is, segment per segment bijgesteld — en geen fysieke beperking.
Drie ontkoppelingen: tijd, plaats, geld
De tijd — wat uurmatching blootlegt
Dit is de wetenschappelijk best gedocumenteerde zwakte, en de meest contra-intuïtieve.
Een op 20 oktober 2025 in Nature Communications gepubliceerde studie van Hanna F. Scholta en Maximilian J. Blaschke nam de gegevens van de Europese certificaten- en elektriciteitsmarkt voor vierentwintig landen van de AIB-hub, en herberekende de groene claims met een geleidelijk fijnere tijdsresolutie: kwartaal, maand, week, dag, uur.
Het resultaat is scherp. Bij jaarlijkse matching — de huidige regel — is de dekking per constructie 100 %. Bij uurmatching zakt ze in 2021 naar 95,7 %, tegenover 99,8 % in 2016. Met andere woorden: de reële kwaliteit van groene claims verslechtert naarmate zon en wind groeien, omdat hun productie zich steeds sterker concentreert in vensters waarin de vraag dat niet doet.
Het meest sprekende cijfer is het uurcijfer. In het vijfde uur van de dag was in 2021 66,8 % van de intervallen door geen enkele reële hernieuwbare productie gedekt, bij een volumetekort van 11,4 %. Om vijf uur ‘s ochtends bestond de “groene” stroom die aan twee op de drie Europese gezinnen werd gefactureerd, op het moment van verbruik eenvoudigweg niet.
De auteurs bevelen een overgang in twee fasen aan: op korte termijn kwartaal- of maandmatching, die de huidige registers al aankunnen, daarna uurmatching. Hun besluit: “Op lange termijn achten wij uurmatching essentieel om temporeel transparante en betrouwbare claims te bereiken.”
Onthoud de maateenheid, ze komt terug: het internationale wetenschappelijke debat over de geloofwaardigheid van groene claims gaat over de overgang van het jaar naar het uur. Het Belgische energiedelen werkt al op kwartierbasis.
De plaats — waar de certificaten werkelijk vandaan komen
Voor Brussel, het laatste gedetailleerd beschikbare jaar, zag de geografische verdeling van de in 2023 geschrapte garanties van oorsprong er zo uit: Frankrijk 25,58 %, de Belgische federale entiteit en de Noordzeewindparken 19,13 %, Vlaanderen 15,38 %, Noorwegen 12,05 %. Noord-Europa — Noorwegen, Denemarken, Zweden, IJsland, Finland — is alleen al goed voor ongeveer 19 %.
Een Brussels “groen” aanbod steunt dus gemiddeld overwegend op productie buiten België. Dat is niet illegaal, het wordt niet verzwegen, en Brugel zegt het uitdrukkelijk: de gebruikte garanties van oorsprong “kunnen afkomstig zijn van eigen of andere installaties, gelegen in het Brussels Hoofdstedelijk Gewest of in andere Europese regio’s”. Maar het holt het intuïtieve beeld uit dat een lezer zich van “lokale” stroom vormt.
Het systeem heeft op dat terrein al zijn grenzen getoond. IJsland werd tijdelijk uitgesloten van de uitvoer van certificaten nadat producenten in het buitenland garanties hadden doorverkocht die hoorden bij stroom die op de binnenlandse markt al als hernieuwbaar werd voorgesteld — een handmatig geval van dubbeltelling, sindsdien rechtgezet, maar een herinnering dat het systeem berust op de discipline van heterogene nationale registers.
Het geld — waarom het certificaat vrijwel niets financiert
Blijft het argument dat het vaakst wordt aangevoerd om het systeem te verdedigen: zelfs ontkoppeld zou de aankoop van een garantie van oorsprong een prijssignaal geven dat gunstig is voor hernieuwbare energie. De cijfers zeggen het tegendeel.
Begin 2025 werd een Europese garantie van oorsprong verhandeld rond 1,25 €/MWh, tegenover ongeveer 3,25 €/MWh voor een Belgische. Bij een gezinsverbruik van 3.500 kWh per jaar vertegenwoordigt de Europese garantie dus ongeveer 4,40 € op jaarbasis — minder dan twee tienden van een procent van een jaarfactuur. De Waalse energieadministratie merkt zelfs op dat “een aanzienlijk aantal garanties van oorsprong tegen nulprijzen of zonder prijsopgave wordt verhandeld”, verscholen in gebundelde contracten.
Die bedragen financieren geen windparken. Ze vergoeden vooral een bestand aan Noordse stuwdammen die sinds de jaren zeventig zijn afgeschreven en waarvan de productie sowieso zou bestaan.
Precies die redenering bracht Greenpeace België ertoe de methodologie van de op monelectriciteverte.be gepubliceerde leveranciersranking te wijzigen. Garanties van oorsprong staan er nog in, maar leveren geen punten meer op. De motivering is onomwonden: “Jaren na de invoering van het systeem is het duidelijk dat garanties van oorsprong nauwelijks bijdragen aan de transparantie van de elektriciteitsmarkt en geen katalysator zijn voor investeringen in hernieuwbare energie.”
De ranking steunt nu op investeringen (45 %), geleverde elektriciteit in de zin van eigen capaciteit en rechtstreekse aankopen (35 %) en initiatieven voor groene warmte (20 %). Structureel gevolg: een pure handelaar die niet investeert, is afgetopt op 14/20, ongeacht het volume certificaten dat hij koopt.
De resultaten van de jongste ranking laten geen ruimte voor twijfel:
| Leverancier | Score | Profiel |
|---|---|---|
| Cociter (Wallonië) | 20/20 | burgercoöperatie |
| Ecopower (Vlaanderen) | 20/20 | burgercoöperatie |
| Wase Wind (Vlaanderen) | 20/20 | burgercoöperatie |
| Luminus | 7/20 | — |
| Mega | 5/20 | — |
| TotalEnergies | 4/20 | — |
| Engie-Electrabel | 3/20 | grootste leverancier van het land |
Het contrast tussen een leverancier met 3/20 en een coöperatie met 20/20 gaat niet over wetsconformiteit — beide leven de wet na en schrappen hun certificaten. Het gaat over wat er werkelijk wordt geproduceerd en geïnvesteerd, tegenover wat er wordt verklaard.
Wat er verandert op 27 september 2026
Alles wat voorafgaat is kritiek. Vanaf 27 september 2026 wordt een deel ervan recht.
Richtlijn (EU) 2024/825, bekend als “Empowering Consumers for the Green Transition”, wordt die dag van toepassing in de zevenentwintig lidstaten. Ze creëert geen zelfstandig regime: ze wijzigt de richtlijn oneerlijke handelspraktijken en de richtlijn consumentenrechten, die in Belgisch recht zijn vertaald in de Boeken I en VI van het Wetboek van economisch recht, met name de artikelen VI.93 tot VI.100 over misleidende praktijken.
Drie verboden raken rechtstreeks de elektriciteitsmarkt.
Algemene milieuclaims zonder bewijs. De woorden “groen”, “ecologisch”, “milieuvriendelijk”, “klimaatneutraal” die op zichzelf worden gebruikt, worden zonder aantoonbare erkende milieuprestatie verboden handelspraktijken. Een aanbod dat “100 % groen” heet, zal moeten kunnen uitleggen wat het dat maakt.
Zelfgecertificeerde duurzaamheidslabels. Een duurzaamheidslabel dat niet berust op een openbaar of goedgekeurd certificeringssysteem — typisch het huislabel dat de verkoper zelf creëert — wordt verboden. Garanties van oorsprong berusten wel degelijk op een openbaar kader: het punt is niet hun geldigheid, maar het feit dat ze niet langer om het even welke formulering kunnen dekken.
Klimaatneutraliteit op basis van compensatie. Een neutraliteitsclaim die op de aankoop van compensatiekredieten berust in plaats van op eigen reductie, wordt verboden.
Een woord over de stand van de Belgische omzetting, want die telt voor de lezer. België moest de tekst omzetten tegen 27 maart 2026 en is, samen met negentien andere lidstaten, voorwerp van een door de Commissie geopende inbreukprocedure wegens niet-meegedeelde volledige omzetting. Dat schuift de toepassingsdatum niet op, en het laat de consument niet zonder verhaal: de FOD Economie publiceert al richtsnoeren over milieuclaims die diezelfde artikelen VI.93 tot VI.100 uitleggen en uitdrukkelijk mikken op greenwashing, omschreven als een claim die “vals is, misleidend wordt voorgesteld of niet kan worden geverifieerd”.
In de praktijk betekent dat: de vraag van dit artikel — waarop berust uw vermelding “groen”? — houdt op een kwestie van nieuwsgierigheid te zijn en wordt een vraag die een verkoper moet kunnen beantwoorden.
Uw eigen stroom controleren, regio per regio
Genoeg theorie. Zo controleert u uw eigen levering, met officiële instrumenten. Het detailniveau verschilt sterk tussen de regio’s, en Vlaanderen is veruit het best bediend.
Vlaanderen — de Groencheck van de VREG
Dit is het meest precieze instrument van het land, en het enige dat afdaalt tot het individuele aansluitingspunt: u vult uw EAN-code voor elektriciteit in, en het vertelt u hoe groen uw stroom werkelijk was.
Bepalend is het werkwoord. De Groencheck laat toe na te gaan of uw leverancier voor uw meter effectief garanties van oorsprong heeft ingediend. Dat is geen brochure, dat is een verificatie. De Vlaamse regel is expliciet: wie een contract voor groene stroom afsloot, diens leverancier moet elke maand de bijbehorende garanties bij de VREG indienen — één per 1.000 kWh verbruikte groene stroom — en zo bewijzen dat de geleverde elektriciteit wel degelijk uit hernieuwbare energiebronnen komt: water, zon, wind, biogas, biomassa.
Brussel — de Greencheck van Brugel
Brugel stelt een in beginsel gelijkwaardig instrument ter beschikking: “elke Brusselse consument kan het groene percentage van zijn levering nagaan”. De regulator publiceert daarnaast de jaarlijkse uitsplitsing van de geschrapte garanties per technologie en per land van herkomst, wat toelaat het eigen aanbod in de regionale context te plaatsen.
Wallonië — de fuel mix van de CWaPE
Wallonië biedt geen geïndividualiseerd beeld per meter. De CWaPE publiceert wel de fuel mix per leverancier en de Belgische residuele mix, wat toelaat de opgave van de eigen leverancier te vergelijken met het marktgemiddelde — en de afstand tot de residuele mix te meten.
De vijf vragen aan uw leverancier
Welk regionaal instrument u ook gebruikt, de beslissende controle komt neer op vijf vragen. De rechterkolom geeft het antwoord dat u moet alarmeren.
| Vraag | Antwoord dat u moet alarmeren |
|---|---|
| Welk aandeel van uw garanties van oorsprong is Belgisch? | “Dat detail geven wij niet”, of een niet-erkende buitenlandse meerderheid |
| Uit welke landen komt de rest? | Een vaag antwoord in de trant van “uit Europa” |
| Welke technologie — water, wind, zon, biomassa? | Een overheersend waterkrachtaandeel zonder locatie: wellicht oude Noordse stuwdammen |
| Hoeveel hernieuwbaar vermogen hebt u de jongste twee jaar in dienst genomen? | Geen, of een verwijzing naar ongedateerde projecten |
| Koopt u rechtstreeks bij producenten, of enkel certificaten? | “Wij kopen garanties van oorsprong” zonder rechtstreekse aankoop: dat is de definitie van een handelaar |
De vijfde vraag onderscheidt het scherpst, en zij staat centraal in de methodologie van Greenpeace. Een leverancier die produceert of rechtstreeks koopt, zet kapitaal in; een leverancier die certificaten koopt, zet 1,25 € per megawattuur in.
Energiedelen: de enige controleerbare korte keten in het Belgische recht
In het Belgische recht bestaat één mechanisme waarbij de groene claim niet wordt verklaard maar berekend. Het is geen commercieel aanbod, het is een regeling: energiedelen.
De definitie bevat het antwoord al
Het Waalse decreet van 5 mei 2022 en het besluit van de Waalse Regering van 17 maart 2023 — gewijzigd bij het besluit van 5 februari 2026 — omschrijven het delen als het verdelen onder de deelnemers van alle of een deel van de energie die in hetzelfde gebouw of door de energiegemeenschap is geproduceerd, geïnjecteerd in het lokale distributie- of transportnet en verbruikt binnen hetzelfde kwartier.
Drie voorwaarden staan dus al in de definitie zelf:
- Een tijdsvoorwaarde — hetzelfde kwartier. Niet hetzelfde jaar, niet dezelfde maand: hetzelfde kwartier. Wat in dat venster niet wordt verbruikt, wordt niet gedeeld.
- Een geografische voorwaarde — het lokale net, of het gebouw. Niet de Europese Economische Ruimte.
- Een meetvoorwaarde — een op afstand uitgelezen kwartuurdubbelstroommeter of een digitale meter. De jaarlijkse compensatie, de befaamde “terugdraaiende teller”, is uitdrukkelijk onverenigbaar met het delen, precies omdat ze uitwisselingen niet in de tijd kan plaatsen.
Wie het bewijs produceert
Dat is het tweede beslissende punt. Bij een klassiek groenestroomaanbod wordt het bewijs door de verkoper geproduceerd en achteraf op hoeveelheden gecontroleerd. Bij het delen wordt de verdeling berekend door de distributienetbeheerder, die de door de deelnemers gekozen verdeelsleutel toepast, de meetgegevens doorgeeft en de volumes toewijst. De vertegenwoordiger van het delen en de netbeheerder sluiten een overeenkomst die de wijze van gegevensoverdracht, de startdatum en de toepasselijke sleutel vastlegt.
De deelnemer ontvangt dus geen verklaring, maar een officiële verdeling, gestoeld op zijn eigen meetgegevens, die hij naast zijn meter kan leggen.
De CWaPE gaat verder. In haar advies over het delen bestempelt de regulator die volumes als energie met “gegarandeerd 100 % hernieuwbare (en lokale) oorsprong” — en steunt op die eigenschap om de nog altijd op hen rustende verplichting tot inlevering van groenestroomcertificatenquota te betwisten, oordelend dat het “onzinnig lijkt die verplichting op te leggen” aan volumes die geen steun meer genieten. Het is de regulator zelf die gedeelde energie behandelt als intrinsiek lokaal en hernieuwbaar — wat ze bij een op certificaten gestoeld aanbod nooit doet.
De vergelijking, criterium per criterium
| Criterium | Groenestroomaanbod op basis van garanties van oorsprong | Energiedelen |
|---|---|---|
| Tijdsresolutie | het jaar; certificaat 12 maanden geldig | het kwartier |
| Geografische perimeter | de Europese Economische Ruimte | het gebouw of het lokale net |
| Bron van het bewijs | verklaring van de leverancier, gekochte certificaten | reële meetgegevens |
| Wie berekent | de leverancier, gecontroleerd op hoeveelheden | de distributienetbeheerder |
| Additionaliteit | ongeveer 1,25 €/MWh, zonder aangetoond hefboomeffect | de gedeelde installatie bestaat en produceert in uw buurt |
| Wat u zelf kunt nagaan | het getoonde percentage, via het regionale instrument | uw gedeelde volumes, kwartier per kwartier |
De ironie is echt: het internationale wetenschappelijke debat vraagt de overgang van jaarlijkse naar uurmatching om groene claims geloofwaardig te maken. Het Belgische energiedelen werkt al op kwartierbasis, vier keer fijner dan wat de literatuur als langetermijndoel beschouwt.
De ingang volgt, traag maar echt. Het observatorium van Brugel telde in Brussel in oktober 2024 1.009 deelnemers in 129 projecten en 6,63 MWp gedeeld vermogen, tegenover 397 deelnemers bij de vorige telling.
Wat het delen niet oplost
Een artikel dat het verklarende karakter van garanties van oorsprong aanklaagt om het te vervangen door een even weinig controleerbare belofte, zou niet meer waard zijn. Hier dus, eerlijk, de grenzen.
Het delen bewijst tijd en plaats, niet de juridische titel. Dat is de belangrijkste nuance van dit artikel. De garantie van oorsprong blijft aan de productie-eenheid gekoppeld en kan apart worden verkocht, ook door een producent die zijn kilowattuur deelt. Technisch belet niets een producent zijn energie te delen én de bijbehorende certificaten te verkopen. U zou dan fysieke nabijheid en gelijktijdigheid hebben — maar de groene eigenschap zelf zou aan iemand anders zijn verkocht.
De vraag aan uw gemeenschap is dus eenvoudig, en ze verdient een plaats in de deelovereenkomst: wat gebeurt er met de garanties van oorsprong van de gedeelde productie-eenheid? Drie antwoorden zijn aanvaardbaar — ze worden geschrapt ten gunste van de deelnemers, ze worden niet uitgegeven, of hun opbrengst gaat naar de gemeenschap en dat wordt ook gezegd. Een vierde is dat niet: “daar hebben we nooit naar gekeken”.
Het delen dekt slechts een deel van uw verbruik. Per constructie speelt het enkel in de kwartieren waarin er lokale productie is. De rest — de residuele energie — wordt verder door uw leverancier gefactureerd aan het tarief van uw contract, met zijn mix en zijn garanties van oorsprong. Het delen verschuift de grens, het heft ze niet op.
Het veronderstelt een geschikte meter. Zonder digitale meter of op afstand uitgelezen kwartuurdubbelstroommeter is delen eenvoudigweg onmogelijk. Dat is een toegangsvoorwaarde, en ze sluit nog altijd een deel van het Belgische park uit.
Het kader blijft regionaal ongelijk. De praktische beschikbaarheid van de verschillende vormen van delen verschilt sterk tussen de regio’s, en het delen van persoon tot persoon tussen twee particulieren blijft in Wallonië zonder uitvoeringsbesluit werkloos — uitvoerig behandeld in Goedkopere stroom zonder leverancierswissel.
Ten slotte kost het delen iets. Netkosten, accijnzen, de heffing tot inlevering van de groenestroomcertificatenquota en de btw blijven verschuldigd op gedeelde kilowattuur. Het delen werkt enkel op de energiecomponent, en hoe je die prijs vastlegt is een onderwerp op zich, uitgewerkt in Interne overdrachtsprijs in een gemeenschap.
Wat u moet onthouden
- Een garantie van oorsprong bewijst dat een hernieuwbare megawattuur is geproduceerd, niet dat die aan u is geleverd. Ze wordt los van de elektriciteit verkocht, blijft twaalf maanden geldig en circuleert over een dertigtal Europese gebieden. Alle drie die eigenschappen zijn gewild, niet toevallig.
- De kloof tussen 49,38 % en 18,07 % is de exacte maat van het fenomeen. Het eerste cijfer is de in 2024 in Wallonië opgegeven leveringsmix, het tweede de Belgische residuele mix van datzelfde jaar. Beide zijn officieel; hun verschil is het volume opgeëiste, grotendeels ingevoerde groene eigenschappen.
- Eén enkele leverancier verkoopt meer stroom dan België hernieuwbaar produceert. Engie leverde in 2023 28,5 TWh tegenover 21,5 TWh nationale hernieuwbare productie. Certificaten invoeren is geen commerciële keuze, het is een rekenkundige noodzaak.
- De temporele kwaliteit van groene claims verslechtert. Bij uurmatching zakte de Europese dekking van 99,8 % in 2016 naar 95,7 % in 2021, en om vijf uur ‘s ochtends was 66,8 % van de intervallen door geen enkele reële hernieuwbare productie gedekt.
- Het prijssignaal is veel te zwak om iets te financieren. Aan 1,25 €/MWh voor een Europese garantie weegt de aankoop ongeveer 4,40 € per jaar op een gezinsverbruik. Greenpeace België kent in zijn leveranciersranking geen enkel punt meer toe aan garanties van oorsprong.
- Op 27 september 2026 maakt richtlijn 2024/825 niet-bewezen algemene groene claims onwettig, samen met zelfgecertificeerde labels en neutraliteit via compensatie. België loopt achter met de omzetting, maar de Europese toepassingsdatum verschuift niet.
- Energiedelen is het enige Belgische mechanisme waarbij de claim wordt berekend en niet verklaard — op kwartierbasis, binnen een begrensde perimeter, door de distributienetbeheerder, uit reële meetgegevens. Het regelt evenwel niet het lot van de garantie van oorsprong van de gedeelde eenheid: stel de vraag, en laat het antwoord in de overeenkomst opnemen.
Controleer uw lokale energie met OptimCE
Opensourceplatform voor Belgische energiegemeenschappen: leden, meters, verdeelsleutels en deeloperaties op één plek — tot en met de kwartuuropvolging van de werkelijk gedeelde volumes en hun traceerbaarheid, van de gegevens van de netbeheerder tot de factuur.
FAQ
Bewijst een garantie van oorsprong dat de stroom die ik verbruik hernieuwbaar is?
Neen, en dat is ook niet haar doel. Een garantie van oorsprong bewijst dat ergens in de Europese Economische Ruimte op enig moment één megawattuur hernieuwbare stroom is geproduceerd, en dat niemand anders dan u die opeist. Over de elektronen die bij u binnenkomen zegt ze niets, om drie samenlopende redenen. Ze wordt los van de elektriciteit zelf verkocht, zoals de Waalse energieadministratie onomwonden schrijft: de producent kan zijn stroom aan de ene en zijn certificaat aan de andere verkopen. Ze blijft twaalf maanden geldig, waardoor een in februari uitgegeven certificaat een verbruik in november groen kan maken. En ze circuleert over een dertigtal Europese gebieden, waardoor een Noorse stuwdam een Luikse radiator groen kan maken. Het groene label op uw factuur is dus een geldige boekhoudkundige titel, geen fysieke beschrijving van uw levering.
Waarom verschilt de Belgische residuele mix zo sterk van de mix die mijn leverancier toont?
Omdat het twee verschillende dingen meet. De mix die uw leverancier toont is een contractuele mix: hij beschrijft de certificaten die hij heeft geschrapt om uw kilowattuur te dekken. De residuele mix beschrijft wat er in de gemeenschappelijke pot overblijft nadat alle certificaten door hun kopers zijn weggenomen. In 2024 bereikte de in Wallonië opgegeven leveringsmix 49,38 % hernieuwbaar, terwijl de Belgische residuele mix zakte tot 18,07 %. De kloof meet precies het volume ingevoerde en opgeëiste groene eigenschappen. Daarom krijgt een klant zonder groen contract de residuele mix toegewezen en niet het nationale productiegemiddelde: de groene eigenschappen van het land zijn al verkocht, vaak in het buitenland.
Financieren garanties van oorsprong de bouw van nieuwe windparken?
Zeer marginaal, en dat is het centrale verwijt. Een Europese garantie van oorsprong werd begin 2025 verhandeld rond 1,25 €/MWh, tegenover ongeveer 3,25 €/MWh voor een Belgische, en de Waalse energieadministratie merkt op dat een aanzienlijk aantal ervan zelfs tegen nulprijzen of zonder prijsopgave van eigenaar wisselt. Afgezet tegen de kostprijs van een windpark is die opbrengst verwaarloosbaar, temeer omdat het gros van de certificaten afkomstig is van Noordse stuwdammen die sinds de jaren zeventig zijn afgeschreven. Greenpeace België heeft daar in zijn leveranciersranking de consequentie uit getrokken: garanties van oorsprong leveren helemaal geen punten meer op, omdat ze nauwelijks bijdragen aan de transparantie van de elektriciteitsmarkt en geen katalysator zijn voor investeringen in hernieuwbare energie. De echte steun aan de sector loopt via groenestroomcertificaten en rechtstreekse afnamecontracten, niet via garanties van oorsprong.
Wat verandert er op 27 september 2026 voor groenestroomaanbiedingen?
De Europese richtlijn 2024/825 over het versterken van de positie van de consument in de groene transitie wordt van toepassing in alle zevenentwintig lidstaten. Ze verbiedt drie praktijken die rechtstreeks op de Belgische energiemarkt voorkomen: algemene milieuclaims zonder bewijs van erkende milieuprestaties, dus de woorden “groen”, “ecologisch” of “milieuvriendelijk” die op zichzelf worden gebruikt; duurzaamheidslabels die niet berusten op een openbaar of goedgekeurd certificeringssysteem, wat mikt op huislabels die verkopers zelf creëren; en claims van klimaatneutraliteit die op compensatie berusten. België moest de tekst omzetten tegen 27 maart 2026 en is voorwerp van een inbreukprocedure wegens niet-meegedeelde omzetting, maar de Europese toepassingsdatum verschuift daardoor niet.
Hoe controleer ik concreet waar de groene stroom vandaan komt die ik betaal?
Elke regio beschikt over een instrument, en ze bieden niet hetzelfde detailniveau. In Vlaanderen is de Groencheck van de VREG de meest precieze van het land: hij daalt af tot uw eigen EAN-code en zegt u of uw leverancier de garanties van oorsprong voor uw verbruik werkelijk bij de regulator heeft ingediend. In Brussel laat de Greencheck van Brugel elke consument het groene percentage van zijn levering nagaan. In Wallonië geeft de door de CWaPE gepubliceerde fuel mix de mix per leverancier en de Belgische residuele mix, maar geen geïndividualiseerd beeld per meter. In alle drie de regio’s vult de ranking op monelectriciteverte.be het plaatje nuttig aan, want die scoort wat een leverancier werkelijk produceert en investeert, en niet wat hij verklaart.
Waarom is energiedelen beter controleerbaar dan een klassiek groenestroomaanbod?
Omdat de aard van het bewijs verandert. Een klassiek groenestroomaanbod berust op een jaarlijkse verklaring van de leverancier, gedekt door elders en soms veel later gekochte certificaten. Energiedelen berust op een verdeling die de distributienetbeheerder kwartier per kwartier berekent op basis van de reële meetgegevens van de deelnemers, binnen een begrensde netperimeter. De regel staat uitdrukkelijk in het Waalse decreet: enkel energie die is geproduceerd, in het lokale net geïnjecteerd en binnen hetzelfde kwartier verbruikt, wordt gedeeld. De CWaPE bestempelt die volumes zelf als energie met “gegarandeerd 100 % hernieuwbare (en lokale) oorsprong”. Een deelnemer kan zijn eigen gedeelde volumes naast zijn meterstanden leggen, wat geen enkele houder van een groenestroomaanbod met Noorse certificaten kan doen.
Bronnen
- CWaPE — Fuel Mix — primaire bron voor de Waalse leveringsmix 2024 met 49,38 % hernieuwbaar, 17,21 % fossiel en 33,41 % nucleair over 19.949.085 MWh, voor de Belgische residuele mix 2024 met 18,07 % hernieuwbaar, en voor de maandelijkse controleprocedure die de opgaven van de leveranciers per EAN-code toetst aan de door de netbeheerders doorgegeven verbruiken.
- SPW Énergie — Garanties van oorsprong voor elektriciteit en gas — verkoop van garanties van oorsprong los van de geproduceerde elektriciteit, de categorieën GO élec-SER, GO gaz-SER en GO CHP, het EECS-kader en de norm CEN EN 16325, de handel via de AIB-hub, en de vaststelling dat een aanzienlijk aantal garanties tegen nulprijzen of zonder prijsopgave wordt verhandeld.
- Association of Issuing Bodies — European Residual Mix 2025 — op 26 mei 2026 gepubliceerde definitieve resultaten: koolstofintensiteit van de Belgische residuele mix van 171,01 gCO₂/kWh, gemiddeld hernieuwbaar aandeel van 21 % in de Europese residuele mixen en gemiddelde van 435 gCO₂/kWh. Definitie van de residuele mix als het verbruik dat niet uitdrukkelijk via garanties van oorsprong wordt getraceerd.
- Brugel — Levering van groene energie — verplichting voor leveranciers om garanties van oorsprong te kopen ten belope van de verkochte groene stroom, mogelijkheid dat die garanties uit installaties in andere Europese regio’s komen, het consumenteninstrument Greencheck, en de uitsplitsing van de in 2023 geschrapte garanties: Frankrijk 25,58 %, federale entiteit en Noordzee 19,13 %, Vlaanderen 15,38 %, Noorwegen 12,05 %.
- VREG — Garanties van oorsprong: wat is het en hoe werkt het? — aard van de garantie van oorsprong, verplichting tot maandelijkse indiening van één garantie per 1.000 kWh verbruikte groene stroom, en erkenning van in de Europese Economische Ruimte uitgegeven garanties.
- VREG — Groencheck — verificatie-instrument op basis van de EAN-code: laat een Vlaamse klant nagaan of zijn leverancier maand na maand werkelijk de garanties van oorsprong voor zijn verbruik heeft ingediend, en voor welke hernieuwbare technologieën.
- Hanna F. Scholta en Maximilian J. Blaschke — Temporal matching as an accounting principle for green electricity claims, Nature Communications 16, 20 oktober 2025 — referentiestudie over 24 landen van de AIB-hub: daling van de vraagdekking bij uurmatching van 99,8 % in 2016 naar 95,7 % in 2021, piek van 66,8 % ongedekte intervallen in het vijfde uur van de dag bij een volumetekort van 11,4 %, en de aanbeveling van een overgang in twee fasen naar maand- en daarna uurmatching. DOI 10.1038/s41467-025-65125-z.
- Greenpeace België — Mijn groene stroom, methodologie van de leveranciersranking — schrapping van alle punten voor garanties van oorsprong en de uitdrukkelijke motivering; weging van 45 % voor investeringen, 35 % voor geleverde elektriciteit en 20 % voor initiatieven voor groene warmte; aftopping op 14/20 voor een leverancier die niet investeert.
- Greenpeace België — Mijn groene stroom, leveranciersranking — scores van de jongste ranking: Cociter, Ecopower en Wase Wind met 20/20, Luminus 7/20, Mega 5/20, TotalEnergies 4/20 en Engie-Electrabel 3/20.
- La Libre — Waar komt de groene stroom van uw leverancier echt vandaan?, 12 februari 2025 — stijging van het buitenlandse aandeel van de garanties van oorsprong bij Engie van 37 % in 2023 naar 66 % in 2024, Belgisch aandeel van 62 % bij Luminus, kloof van 81 % residentieel tegenover 13 % professioneel bij TotalEnergies, 86 % bij Eneco; prijzen van 1,25 €/MWh voor een Europese tegenover 3,25 €/MWh voor een Belgische garantie; 28,5 TWh geleverd door Engie in 2023 tegenover 21,5 TWh Belgische hernieuwbare productie; helft van de gebruikte garanties in 2023 uit het buitenland; tijdelijke uitsluiting van IJsland na een geval van dubbeltelling.
- EUR-Lex — Richtlijn (EU) 2024/825 van 28 februari 2024 wat betreft het versterken van de positie van de consument in de groene transitie — referentietekst: verbod op niet-onderbouwde algemene milieuclaims, op duurzaamheidslabels zonder certificeringssysteem en op klimaatneutraliteitsclaims die op compensatie berusten; omzetting tegen 27 maart 2026 en toepassing vanaf 27 september 2026.
- FOD Economie — Betrouwbare milieuclaims opstellen — uitlegging van de artikelen VI.93 tot VI.100 van het Wetboek van economisch recht toegepast op greenwashing, definitie van een misleidende claim en criteria voor informatie die “betrouwbaar, duidelijk, relevant, vergelijkbaar en verifieerbaar” is, toepasselijk ongeacht de stand van omzetting van richtlijn 2024/825. Bijgewerkt op 29 juli 2024.
- CWaPE — Energiedelen — definitie van het delen als energie die in het lokale net wordt geïnjecteerd en binnen hetzelfde kwartier wordt verbruikt, rol van de netbeheerder bij het toepassen van de verdeelsleutel en het doorgeven van de meetgegevens, inhoud van de overeenkomst met de netbeheerder, verplichting van een op afstand uitgelezen kwartuurdubbelstroommeter en onverenigbaarheid van de jaarlijkse compensatie; decreet van 5 mei 2022 en besluit van de Waalse Regering van 17 maart 2023.
- Renouvelle — Delen en energiegemeenschappen in Wallonië: het advies van de CWaPE, 18 maart 2025 — omschrijving door de CWaPE van gedeelde energie als “gegarandeerd 100 % hernieuwbare (en lokale) oorsprong” en betwisting van de verplichting tot inlevering van groenestroomcertificatenquota op die volumes.
- Brugel — Nieuwe statistische set over energiedelen in Brussel — observatorium van het energiedelen in het Brussels Hoofdstedelijk Gewest, aangekondigd op 14 oktober 2024: aantal projecten, aantal deelnemers en gedeeld geïnstalleerd vermogen. Bron van de 1.009 deelnemers in 129 projecten en 6,63 MWp.
- OptimCE — broncode van het platform — bron van alle productuitspraken in dit artikel: kwartuuropvolging van de gedeelde volumes, verdeelsleutels, traceerbaarheid van de gegevens van de netbeheerder tot de factuur.