← Zurück zu Aktuelles

Ökostrom in Belgien: wirklich grün?

Veröffentlicht am 22 August 2026 · von Eric, OptimCE

Anleitung Energiegemeinschaft Verwaltung

2024 meldeten die in Wallonien tätigen Versorger einen Liefermix aus 49,38 % erneuerbarer Energie, bezogen auf ein Gesamtvolumen von 19.949.085 MWh. Im selben Jahr lag der belgische Residualmix — das, was im gemeinsamen Topf übrig bleibt, sobald jeder Herkunftsnachweis von jemandem beansprucht wurde — bei 18,07 % erneuerbar, gegenüber 27,85 % fossil und 54,08 % nuklear.

Beide Zahlen sind korrekt. Beide sind amtlich. Beide werden von der CWaPE veröffentlicht. Und die Lücke zwischen ihnen ist weder ein Rechenfehler noch ein Betrug: Es ist das System, das genau so funktioniert, wie es entworfen wurde.

Zu verstehen, warum, heißt zu verstehen, was man tatsächlich kauft, wenn man in Belgien ein Angebot mit dem Etikett „100 % grün“ abschließt. Die Antwort passt in einen Satz: Man kauft einen verwaltungsrechtlichen Titel, den Herkunftsnachweis, der belegt, dass irgendwo im Europäischen Wirtschaftsraum eine Megawattstunde erneuerbaren Stroms erzeugt wurde und dass niemand sonst sie beansprucht. Das ist ein legaler, nützlicher und prüfbarer Mechanismus. Es ist nur keine Beschreibung dessen, was bei Ihnen ankommt — und die Unterscheidung hört am 27. September 2026 auf, theoretisch zu sein, wenn die europäische Richtlinie 2024/825 nicht belegte allgemeine Umweltaussagen rechtswidrig macht.

Dieser Artikel erklärt nicht erneut den Aufbau einer Stromrechnung, Zeile für Zeile entschlüsselt in Belgische Stromrechnung Zeile für Zeile lesen — aber er setzt genau dort an, wo diese Rechnung den „Energiemix des Produkts“ ausweist, ohne zu sagen, was ihn absichert. Er definiert weder die Energiegemeinschaft noch die Grenze zwischen CER und CEC neu, gezogen in Energiegemeinschaften in Belgien: CER, CEC, CEL, auch nicht die Mechanik des Eigenverbrauchs, entwickelt in Kollektiver Eigenverbrauch in Belgien, und ebenso wenig den regionalen Verfügbarkeitstest des Teilens, durchgeführt in Strom sparen ohne Anbieterwechsel. Er beantwortet eine Frage, die diese Artikel nicht stellen: Welcher Beweis steht hinter dem Wort „grün“, wer erzeugt ihn, wer kontrolliert ihn, und was ist er wert.

Was ein Herkunftsnachweis belegt — und was nicht

Ausgangspunkt ist eine physikalische Tatsache, die niemand bestreitet: Einmal im Netz tragen Elektronen kein Etikett. Strom aus einer Windkraftanlage und Strom aus einem Gaskraftwerk sind streng ununterscheidbar, und das belgische Netz ist eine einzige Platte, auf der sich alles vermischt. Es musste also eine parallele Buchhaltung erfunden werden, damit ein Verbraucher erneuerbare Energien unterstützen kann. Diese Buchhaltung ist der Herkunftsnachweis.

Der Mechanismus in vier Schritten

Ausstellung. Immer wenn eine erneuerbare Anlage eine Megawattstunde erzeugt, stellt ihr die zuständige Behörde ein elektronisches Zertifikat aus. In Belgien gibt es vier ausstellende Stellen, was allein schon eine Besonderheit ist: SPW Énergie für Wallonien, VREG für Flandern, Brugel für Brüssel und CREG für die föderalen Offshore-Windparks. Das Zertifikat trägt die Technologie, das Erzeugungsdatum und den Standort.

Zirkulation. Das Zertifikat kann getrennt vom Strom verkauft werden. Das ist der entscheidende Punkt, und die wallonische Energieverwaltung schreibt es ohne Umschweife: Herkunftsnachweise „können vom Erzeuger unabhängig vom erzeugten Strom oder Gas verkauft werden“. Ein norwegischer Erzeuger kann also seinen Strom an einen norwegischen Industriebetrieb und sein Zertifikat an einen belgischen Versorger verkaufen. Gehandelt wird über den Hub der Association of Issuing Bodies, der rund dreißig europäische Gebiete nach dem EECS-Standard und der europäischen Norm CEN EN 16325 verbindet.

Entwertung. Um eine Kilowattstunde als grün zu verkaufen, muss der Versorger eine entsprechende Menge Zertifikate „entwerten“ — endgültig aus dem Register nehmen. Brugel fasst die Regel zusammen: Die Versorger „müssen Herkunftsnachweise in einer Menge kaufen, die dem von ihnen verkauften Ökostrom entspricht“. Die Entwertung verhindert die Doppelzählung.

Kontrolle. In Wallonien erhält die CWaPE monatlich zwei Datenströme: Die Versorger melden je EAN-Code den grünen Anteil jedes Kunden, die Netzbetreiber melden die tatsächlichen Verbräuche. Daraus leitet die CWaPE ab, wie viele Zertifikate jeder Versorger nachweisen muss. Die Kontrolle ist also real — und sie bezieht sich auf Mengen.

Die drei Dinge, die das Zertifikat nicht sagt

Hier beginnt das Missverständnis, denn die Kontrolle bezieht sich auf Mengen und nie auf die zeitliche Übereinstimmung zwischen zertifizierter Erzeugung und Ihrem Verbrauch.

Was ein Herkunftsnachweis garantiert	Was er nicht garantiert
Dass tatsächlich eine erneuerbare MWh erzeugt wurde	Dass sie dann erzeugt wurde, wenn Sie verbrauchen
Dass sie im EWR an einem identifizierten Standort erzeugt wurde	Dass sie in Ihrer Nähe oder überhaupt in Belgien erzeugt wurde
Dass niemand sonst sie beansprucht	Dass das zugehörige Elektron Ihnen geliefert wurde
Dass die verkaufte Menge gedeckt ist, MWh für MWh	Dass dank Ihnen eine neue Anlage finanziert wurde
Dass Technologie und Datum nachverfolgt sind	Dass Ihr Versorger erneuerbaren Strom erzeugt oder kauft

Die beiden fehlenden Parameter sind Zeit und Ort. Ein Herkunftsnachweis ist zwölf Monate gültig: Ein im Februar ausgestelltes Zertifikat kann einen Verbrauch im November abdecken. Und die Union verpflichtet jeden Mitgliedstaat, Zertifikate anzuerkennen, die anderswo in der Union sowie — aufgrund des Abkommens über den Europäischen Wirtschaftsraum — in Island und Norwegen ausgestellt wurden. Ein 1974 gebauter norwegischer Stausee kann also 2026 einen Lütticher Heizkörper begrünen.

Diese beiden Eigenschaften sind keine Umsetzungsfehler. Sie sind gewollt: Sie machen den Markt liquide und das System auf europäischer Ebene praktikabel. Aber sie haben einen Preis, und dieser Preis lässt sich in der nationalen Arithmetik ablesen.

Die Arithmetik, die das System verrät: der Residualmix

Der Residualmix ist der Begriff, den die breite Öffentlichkeit nicht kennt und der alles erklärt. Seine Definition ist einfach: Er ist die Zusammensetzung des Stroms, den niemand ausdrücklich beansprucht, nachdem alle Inhaber von Herkunftsnachweisen die ihren aus dem gemeinsamen Topf entnommen haben.

Er ist der Mix, der konstruktionsbedingt jedem Kunden ohne Ökostromangebot zugewiesen wird. Und er ist deutlich schmutziger als der Erzeugungsmix des Landes, gerade weil ihm die grünen Eigenschaften entzogen wurden.

Die belgischen Zahlen

Kennzahl, 2024	Erneuerbar	Fossil	Nuklear
In Wallonien gemeldeter Liefermix	49,38 %	17,21 %	33,41 %
Belgischer Residualmix	18,07 %	27,85 %	54,08 %

Die Lücke von mehr als einunddreißig Punkten misst keinen Betrug. Sie misst das Volumen gekaufter und beanspruchter grüner Eigenschaften, von denen ein großer Teil aus dem Ausland stammt. Für das Jahr 2025 weist die AIB — die europäische Stelle, die diese Residualmixe berechnet und deren Endergebnisse am 26. Mai 2026 veröffentlicht wurden — für Belgien eine CO₂-Intensität von 171,01 gCO₂/kWh aus. Auf Kontinentalebene liegt der durchschnittliche erneuerbare Anteil der Residualmixe bei 21 %, bei 435 gCO₂/kWh.

Der Plausibilitätstest

Es gibt einen sehr einfachen Weg, den Abstand zwischen Erzählung und Physik zu messen: Man vergleicht, was ein Versorger als grün verkauft, mit dem, was das Land an erneuerbarem Strom erzeugt.

2023 lieferte Engie 28,5 TWh Strom in Belgien. Die gesamte belgische Erzeugung erneuerbaren Stroms betrug im selben Jahr 21,5 TWh. Ein einziger Versorger setzt also mehr Strom ab, als das ganze Land an erneuerbarem Strom erzeugt — über alle Technologien, alle Erzeuger und alle Kunden hinweg. Kein Ökostromangebot in großem Maßstab kann daher auf inländischer Erzeugung beruhen: Der Import von Zertifikaten ist kein Unfall, sondern eine arithmetische Notwendigkeit.

Die von La Libre im Februar 2025 erhobenen Zahlen je Versorger bestätigen das:

Versorger	Anteil belgischer Herkunftsnachweise	Entwicklung
Engie	34 % im Jahr 2024	Auslandsanteil von 37 % (2023) auf 66 % (2024) gestiegen
Luminus	62 % im Jahr 2024	steigend, gegenüber 54 % im Jahr 2023
TotalEnergies	81 % privat, 13 % gewerblich	sehr große Spanne zwischen den Segmenten
Eneco	86 %	gestützt auf Beteiligungen in der Nordsee

Daraus folgen zwei Lesarten. Erstens kam die Hälfte der von belgischen Versorgern genutzten Herkunftsnachweise 2023 aus dem Ausland, und beim größten Marktteilnehmer verschlechtert sich der Trend rasch. Zweitens zeigt die Spanne von TotalEnergies zwischen 81 % privat und 13 % gewerblich, dass der belgische Anteil eines Angebots ein kommerzieller Parameter ist, segmentweise justiert — und keine physikalische Grenze.

Drei Entkopplungen: Zeit, Ort, Geld

Die Zeit — was die stündliche Zuordnung offenlegt

Das ist die wissenschaftlich am besten dokumentierte Schwachstelle und die kontraintuitivste.

Eine am 20. Oktober 2025 in Nature Communications veröffentlichte Studie von Hanna F. Scholta und Maximilian J. Blaschke hat die Daten des europäischen Zertifikats- und Strommarkts für vierundzwanzig Länder des AIB-Hubs herangezogen und die grünen Ansprüche mit schrittweise feinerer Zeitauflösung neu berechnet: Quartal, Monat, Woche, Tag, Stunde.

Das Ergebnis ist eindeutig. Bei jährlicher Zuordnung — der heutigen Regel — beträgt die Deckung konstruktionsbedingt 100 %. Bei stündlicher Zuordnung fällt sie 2021 auf 95,7 %, gegenüber 99,8 % im Jahr 2016. Mit anderen Worten: Die tatsächliche Qualität grüner Ansprüche verschlechtert sich, je stärker Solar und Wind wachsen, weil ihre Erzeugung sich immer stärker auf Zeitfenster konzentriert, in denen die Nachfrage es nicht tut.

Die aussagekräftigste Zahl ist die stündliche. In der fünften Stunde des Tages waren 2021 66,8 % der Intervalle durch keinerlei tatsächliche erneuerbare Erzeugung gedeckt, bei einem Mengendefizit von 11,4 %. Um fünf Uhr morgens existierte der „grüne“ Strom, der zwei von drei europäischen Haushalten in Rechnung gestellt wurde, im Moment des Verbrauchs schlicht nicht.

Die Autoren empfehlen einen zweistufigen Übergang: kurzfristig eine vierteljährliche oder monatliche Zuordnung, die die heutigen Register bereits leisten können, danach die stündliche. Ihr Fazit: „Langfristig halten wir die stündliche Zuordnung für unerlässlich, um zeitlich transparente und verlässliche Ansprüche zu erreichen.“

Merken Sie sich die Maßeinheit, sie kommt wieder: Die internationale wissenschaftliche Debatte über die Glaubwürdigkeit grüner Ansprüche dreht sich um den Übergang vom Jahr zur Stunde. Das belgische Energieteilen arbeitet bereits auf Viertelstundenbasis.

Der Ort — woher die Zertifikate tatsächlich stammen

Für Brüssel, den letzten detailliert verfügbaren Jahrgang, verteilten sich die 2023 entwerteten Herkunftsnachweise geografisch wie folgt: Frankreich 25,58 %, belgische Föderalebene und Nordsee-Windparks 19,13 %, Flandern 15,38 %, Norwegen 12,05 %. Nordeuropa — Norwegen, Dänemark, Schweden, Island, Finnland — kommt allein auf rund 19 %.

Ein Brüsseler „grünes“ Angebot beruht im Durchschnitt also mehrheitlich auf Erzeugung außerhalb Belgiens. Das ist nicht illegal, es wird nicht verheimlicht, und Brugel sagt es ausdrücklich: Die verwendeten Herkunftsnachweise „können aus eigenen oder anderen Anlagen stammen, die in der Region Brüssel-Hauptstadt oder in anderen europäischen Regionen liegen“. Aber es entleert die intuitive Vorstellung, die sich ein Leser von „lokalem“ Strom macht.

Das System hat auf diesem Feld bereits seine Grenzen gezeigt. Island wurde vorübergehend vom Zertifikatsexport ausgeschlossen, nachdem Erzeuger Nachweise ins Ausland weiterverkauft hatten, die zu Strom gehörten, der im Inland bereits als erneuerbar dargestellt wurde — ein manueller Fall von Doppelzählung, inzwischen korrigiert, aber ein Hinweis darauf, dass das System auf der Disziplin heterogener nationaler Register beruht.

Das Geld — warum das Zertifikat fast nichts finanziert

Bleibt das Argument, mit dem das System am häufigsten verteidigt wird: Selbst entkoppelt sende der Kauf eines Herkunftsnachweises ein für erneuerbare Energien günstiges Preissignal. Die Zahlen sagen das Gegenteil.

Anfang 2025 wurde ein europäischer Herkunftsnachweis für rund 1,25 €/MWh gehandelt, ein belgischer für etwa 3,25 €/MWh. Bei einem Haushaltsverbrauch von 3.500 kWh im Jahr entspricht der europäische Nachweis also etwa 4,40 € pro Jahr — weniger als zwei Zehntel Prozent einer Jahresrechnung. Die wallonische Energieverwaltung merkt sogar an, dass „eine erhebliche Zahl von Herkunftsnachweisen zu Nullpreisen oder ohne Preisangabe gehandelt wird“, verborgen in Bündelverträgen.

Diese Beträge finanzieren keine Windparks. Sie vergüten vor allem einen Bestand nordischer Stauseen, die seit den 1970er Jahren abgeschrieben sind und deren Erzeugung ohnehin existieren würde.

Genau diese Überlegung hat Greenpeace Belgien dazu gebracht, die Methodik des auf monelectriciteverte.be veröffentlichten Versorgerrankings zu ändern. Herkunftsnachweise erscheinen dort noch, bringen aber keine Punkte mehr. Die Begründung ist unverblümt: „Jahre nach Einführung des Systems ist klar, dass Herkunftsnachweise kaum zur Transparenz des Strommarkts beitragen und kein Katalysator für Investitionen in erneuerbare Energien sind.“

Das Ranking stützt sich nun auf Investitionen (45 %), gelieferten Strom im Sinne eigener Kapazität und direkter Einkäufe (35 %) sowie Initiativen für grüne Wärme (20 %). Strukturelle Folge: Ein reiner Händler ohne Investitionen ist bei 14/20 gedeckelt, gleich wie viele Zertifikate er kauft.

Die Ergebnisse des jüngsten Rankings sind unmissverständlich:

Versorger	Note	Profil
Cociter (Wallonien)	20/20	Bürgergenossenschaft
Ecopower (Flandern)	20/20	Bürgergenossenschaft
Wase Wind (Flandern)	20/20	Bürgergenossenschaft
Luminus	7/20	—
Mega	5/20	—
TotalEnergies	4/20	—
Engie-Electrabel	3/20	größter Versorger des Landes

Der Kontrast zwischen einem mit 3/20 bewerteten Versorger und einer mit 20/20 bewerteten Genossenschaft betrifft nicht die Rechtskonformität — beide halten das Gesetz ein und entwerten ihre Zertifikate. Er betrifft das, was tatsächlich erzeugt und investiert wird, im Gegensatz zu dem, was erklärt wird.

Was sich am 27. September 2026 ändert

Alles Bisherige ist Kritik. Ab dem 27. September 2026 wird ein Teil davon Recht.

Die Richtlinie (EU) 2024/825, bekannt als „Empowering Consumers for the Green Transition“, wird an diesem Tag in den siebenundzwanzig Mitgliedstaaten anwendbar. Sie schafft kein eigenständiges Regime: Sie ändert die Richtlinie über unlautere Geschäftspraktiken und die Verbraucherrechterichtlinie, die im belgischen Recht in den Büchern I und VI des Wirtschaftsgesetzbuchs verankert sind, insbesondere in den Artikeln VI.93 bis VI.100 über irreführende Praktiken.

Drei Verbote betreffen unmittelbar den Strommarkt.

Allgemeine Umweltaussagen ohne Nachweis. Die allein verwendeten Begriffe „grün“, „ökologisch“, „umweltfreundlich“, „klimaneutral“ werden ohne den Nachweis einer anerkannten Umweltleistung zu verbotenen Geschäftspraktiken. Ein Angebot namens „100 % grün“ muss erklären können, was es dazu macht.

Selbstzertifizierte Nachhaltigkeitssiegel. Ein Nachhaltigkeitssiegel, das nicht auf einem öffentlichen oder anerkannten Zertifizierungssystem beruht — typischerweise das vom Verkäufer selbst geschaffene Hauslabel —, wird verboten. Herkunftsnachweise beruhen sehr wohl auf einem öffentlichen Rahmen: Es geht nicht um ihre Gültigkeit, sondern darum, dass sie nicht länger jede beliebige Formulierung decken können.

Klimaneutralität durch Kompensation. Eine Neutralitätsaussage, die auf dem Kauf von Kompensationsgutschriften statt auf eigener Minderung beruht, wird verboten.

Ein Wort zum Stand der belgischen Umsetzung, denn er ist für den Leser relevant. Belgien hätte den Text bis zum 27. März 2026 umsetzen müssen und ist, gemeinsam mit neunzehn weiteren Mitgliedstaaten, Gegenstand eines von der Kommission eröffneten Vertragsverletzungsverfahrens wegen nicht mitgeteilter vollständiger Umsetzung. Das verschiebt den Anwendungstermin nicht und lässt Verbraucher nicht ohne Handhabe: Der FÖD Wirtschaft veröffentlicht bereits Leitlinien zu Umweltaussagen, die dieselben Artikel VI.93 bis VI.100 auslegen und Greenwashing ausdrücklich adressieren — definiert als Aussage, die „falsch ist, irreführend dargestellt wird oder nicht überprüft werden kann“.

Praktisch heißt das: Die Frage dieses Artikels — worauf beruht Ihre Angabe „grün“? — ist keine Frage der Neugier mehr, sondern eine, die ein Verkäufer beantworten können muss.

Die eigene Stromlieferung prüfen, Region für Region

Genug Theorie. So prüfen Sie Ihre eigene Lieferung mit amtlichen Werkzeugen. Die Detailtiefe unterscheidet sich stark zwischen den Regionen, und Flandern ist mit Abstand am besten versorgt.

Flandern — der Groencheck der VREG

Das ist das präziseste Werkzeug des Landes und das einzige, das bis zum einzelnen Anschlusspunkt hinabreicht: Sie geben Ihren EAN-Code für Strom ein, und es sagt Ihnen, wie grün Ihr Strom tatsächlich war.

Entscheidend ist das Verb. Der Groencheck erlaubt zu prüfen, ob Ihr Versorger für Ihren Zähler tatsächlich Herkunftsnachweise eingereicht hat. Das ist keine Broschüre, das ist eine Überprüfung. Die flämische Regel ist eindeutig: Wer einen Ökostromvertrag abgeschlossen hat, dessen Versorger muss jeden Monat die entsprechenden Nachweise bei der VREG einreichen — einen je 1.000 kWh verbrauchten Ökostroms — und damit belegen, dass der gelieferte Strom tatsächlich aus erneuerbaren Quellen stammt: Wasser, Sonne, Wind, Biogas, Biomasse.

Brüssel — der Greencheck von Brugel

Brugel stellt ein im Prinzip gleichwertiges Werkzeug bereit: „Jeder Brüsseler Verbraucher kann den grünen Anteil seiner Lieferung überprüfen.“ Die Regulierungsbehörde veröffentlicht zudem die jährliche Aufschlüsselung der entwerteten Nachweise nach Technologie und Herkunftsland, was erlaubt, das eigene Angebot in den regionalen Kontext einzuordnen.

Wallonien — der Fuel Mix der CWaPE

Wallonien bietet keine zählerindividuelle Ansicht. Die CWaPE veröffentlicht jedoch den Fuel Mix je Versorger sowie den belgischen Residualmix, was erlaubt, die Angaben des eigenen Versorgers mit dem Marktdurchschnitt zu vergleichen — und den Abstand zum Residualmix zu messen.

Die fünf Fragen an Ihren Versorger

Unabhängig vom regionalen Werkzeug läuft die entscheidende Prüfung auf fünf Fragen hinaus. Die rechte Spalte nennt die Antwort, die Sie stutzig machen sollte.

Frage	Antwort, die stutzig machen sollte
Welcher Anteil Ihrer Herkunftsnachweise ist belgisch?	„Diese Angabe machen wir nicht“ oder eine nicht eingeräumte ausländische Mehrheit
Aus welchen Ländern stammt der Rest?	Eine vage Antwort im Sinne von „aus Europa“
Welche Technologie — Wasser, Wind, Solar, Biomasse?	Ein dominanter Wasserkraftanteil ohne Ortsangabe: vermutlich alte nordische Stauseen
Wie viel erneuerbare Leistung haben Sie in den letzten zwei Jahren in Betrieb genommen?	Keine, oder ein Verweis auf undatierte Projekte
Kaufen Sie direkt bei Erzeugern oder nur Zertifikate?	„Wir kaufen Herkunftsnachweise“ ohne Direkteinkauf: Das ist die Definition eines Händlers

Die fünfte Frage trennt am schärfsten, und sie steht im Zentrum der Greenpeace-Methodik. Ein Versorger, der erzeugt oder direkt kauft, bindet Kapital; ein Versorger, der Zertifikate kauft, bindet 1,25 € je Megawattstunde.

Energieteilen: der einzige überprüfbare kurze Weg im belgischen Recht

Im belgischen Recht existiert ein Mechanismus, bei dem der grüne Anspruch nicht erklärt, sondern berechnet wird. Es ist kein kommerzielles Angebot, sondern eine Regelung: das Energieteilen.

Die Definition enthält die Antwort bereits

Das wallonische Dekret vom 5. Mai 2022 und der Erlass der Wallonischen Regierung vom 17. März 2023 — geändert durch den Erlass vom 5. Februar 2026 — definieren das Teilen als die Aufteilung der ganz oder teilweise im selben Gebäude oder von der Energiegemeinschaft erzeugten Energie unter den Teilnehmern, eingespeist in das lokale Verteil- oder Übertragungsnetz und verbraucht innerhalb derselben Viertelstunde.

Drei Bedingungen stehen also bereits in der Definition selbst:

1. Eine zeitliche Bedingung — dieselbe Viertelstunde. Nicht dasselbe Jahr, nicht derselbe Monat: dieselbe Viertelstunde. Was in diesem Zeitfenster nicht verbraucht wird, wird nicht geteilt.
2. Eine räumliche Bedingung — das lokale Netz oder das Gebäude. Nicht der Europäische Wirtschaftsraum.
3. Eine Messbedingung — ein fernausgelesener Viertelstunden-Zweirichtungszähler oder ein intelligenter Zähler. Die jährliche Saldierung, der berühmte „rückwärts laufende Zähler“, ist mit dem Teilen ausdrücklich unvereinbar, gerade weil sie Austausche nicht zeitlich zuordnen kann.

Wer den Beweis erzeugt

Das ist der zweite entscheidende Punkt. Bei einem klassischen Ökostromangebot wird der Beweis vom Verkäufer erzeugt und nachträglich auf Mengen geprüft. Beim Teilen wird die Aufteilung vom Verteilnetzbetreiber berechnet, der den von den Teilnehmern gewählten Verteilungsschlüssel anwendet, die Zählerdaten übermittelt und die Volumen zuweist. Der Vertreter des Teilens und der Netzbetreiber schließen eine Vereinbarung, die Übermittlungsmodalitäten, Startdatum und anwendbaren Schlüssel festlegt.

Der Teilnehmer erhält also keine Erklärung, sondern eine amtliche Aufteilung, gestützt auf seine eigenen Messwerte, die er mit seinem Zähler abgleichen kann.

Die CWaPE geht weiter. In ihrer Stellungnahme zum Teilen bezeichnet die Regulierungsbehörde diese Volumen als Energie mit „garantiert 100 % erneuerbarer (und lokaler) Herkunft“ — und stützt sich auf diese Eigenschaft, um die weiterhin auf ihnen lastende Pflicht zur Rückgabe von Grünstromzertifikatsquoten infrage zu stellen; es erscheine „unsinnig, diese Pflicht aufzuerlegen“ auf Volumen, die keine Förderung mehr erhalten. Es ist die Regulierungsbehörde selbst, die geteilte Energie als von Natur aus lokal und erneuerbar behandelt — was sie bei einem zertifikatsgestützten Angebot nie tut.

Der Vergleich, Kriterium für Kriterium

Kriterium	Ökostromangebot auf Basis von Herkunftsnachweisen	Energieteilen
Zeitliche Auflösung	das Jahr; Zertifikat 12 Monate gültig	die Viertelstunde
Räumlicher Perimeter	der Europäische Wirtschaftsraum	das Gebäude oder das lokale Netz
Quelle des Beweises	Erklärung des Versorgers, gekaufte Zertifikate	reale Zählerdaten
Wer berechnet	der Versorger, auf Mengen kontrolliert	der Verteilnetzbetreiber
Zusätzlichkeit	rund 1,25 €/MWh, ohne belegte Hebelwirkung	die geteilte Anlage existiert und erzeugt in Ihrer Nähe
Was Sie selbst prüfen können	den ausgewiesenen Prozentsatz über das regionale Werkzeug	Ihre geteilten Volumen, Viertelstunde für Viertelstunde

Die Ironie ist real: Die internationale wissenschaftliche Debatte fordert den Übergang von der jährlichen zur stündlichen Zuordnung, um grüne Ansprüche glaubwürdig zu machen. Das belgische Energieteilen arbeitet bereits auf Viertelstundenbasis, viermal feiner als das, was die Literatur als langfristiges Ziel betrachtet.

Die Verbreitung folgt, langsam, aber real. Das Observatorium von Brugel zählte in Brüssel im Oktober 2024 1.009 Teilnehmer in 129 Projekten und 6,63 MWp geteilte Leistung, gegenüber 397 Teilnehmern bei der vorherigen Erhebung.

Was das Teilen nicht löst

Ein Artikel, der den erklärenden Charakter von Herkunftsnachweisen anprangert, um ihn durch ein ebenso wenig überprüfbares Versprechen zu ersetzen, wäre nicht mehr wert. Hier also, ehrlich, die Grenzen.

Das Teilen belegt Zeit und Ort, nicht den rechtlichen Titel. Das ist die wichtigste Nuance dieses Artikels. Der Herkunftsnachweis bleibt der Erzeugungsanlage zugeordnet und kann getrennt verkauft werden, auch von einem Erzeuger, der seine Kilowattstunden teilt. Technisch hindert nichts einen Erzeuger daran, seine Energie zu teilen und die zugehörigen Zertifikate zu verkaufen. Sie hätten dann räumliche Nähe und Gleichzeitigkeit — aber die grüne Eigenschaft selbst wäre an jemand anderen verkauft worden.

Die Frage an Ihre Gemeinschaft ist daher einfach, und sie gehört in die Teilungsvereinbarung: Was geschieht mit den Herkunftsnachweisen der geteilten Erzeugungsanlage? Drei Antworten sind akzeptabel — sie werden zugunsten der Teilnehmer entwertet, sie werden gar nicht erst ausgestellt, oder ihr Erlös fließt der Gemeinschaft zu und das wird auch gesagt. Eine vierte ist es nicht: „Darauf haben wir nie geschaut.“

Das Teilen deckt nur einen Teil Ihres Verbrauchs. Konstruktionsbedingt greift es nur in den Viertelstunden, in denen lokale Erzeugung vorliegt. Der Rest — die Residualenergie — wird weiterhin von Ihrem Versorger zum Tarif Ihres Vertrags abgerechnet, mit seinem Mix und seinen Herkunftsnachweisen. Das Teilen verschiebt die Grenze, es hebt sie nicht auf.

Es setzt einen geeigneten Zähler voraus. Ohne intelligenten Zähler oder fernausgelesenen Viertelstunden-Zweirichtungszähler ist das Teilen schlicht unmöglich. Das ist eine Zugangsvoraussetzung, und sie schließt noch immer einen Teil des belgischen Bestands aus.

Der Rahmen bleibt regional ungleich. Die praktische Verfügbarkeit der verschiedenen Formen des Teilens unterscheidet sich stark zwischen den Regionen, und das Teilen von Person zu Person zwischen zwei Privatpersonen bleibt in Wallonien mangels Ausführungserlass wirkungslos — ausführlich behandelt in Strom sparen ohne Anbieterwechsel.

Schließlich kostet das Teilen etwas. Netzentgelte, Akzisen, die Abgabe zur Rückgabe der Grünstromzertifikatsquoten und die Mehrwertsteuer bleiben auf geteilten Kilowattstunden geschuldet. Das Teilen wirkt nur auf die Energiekomponente, und wie man deren Preis festlegt, ist ein eigenes Thema, entwickelt in Interner Verrechnungspreis für geteilten Strom.

Das Wichtigste in Kürze

1. Ein Herkunftsnachweis belegt, dass eine erneuerbare Megawattstunde erzeugt wurde, nicht dass sie Ihnen geliefert wurde. Er wird unabhängig vom Strom verkauft, bleibt zwölf Monate gültig und zirkuliert über rund dreißig europäische Gebiete. Alle drei Eigenschaften sind gewollt, nicht zufällig.
2. Die Lücke zwischen 49,38 % und 18,07 % ist das genaue Maß des Phänomens. Die erste Zahl ist der 2024 in Wallonien gemeldete Liefermix, die zweite der belgische Residualmix desselben Jahres. Beide sind amtlich; ihre Differenz ist das Volumen beanspruchter, größtenteils importierter grüner Eigenschaften.
3. Ein einziger Versorger verkauft mehr Strom, als Belgien erneuerbar erzeugt. Engie lieferte 2023 28,5 TWh bei 21,5 TWh nationaler erneuerbarer Erzeugung. Der Import von Zertifikaten ist keine kommerzielle Entscheidung, sondern eine arithmetische Notwendigkeit.
4. Die zeitliche Qualität grüner Ansprüche verschlechtert sich. Bei stündlicher Zuordnung fiel die europäische Deckung von 99,8 % im Jahr 2016 auf 95,7 % im Jahr 2021, und um fünf Uhr morgens waren 66,8 % der Intervalle durch keinerlei tatsächliche erneuerbare Erzeugung gedeckt.
5. Das Preissignal ist viel zu schwach, um irgendetwas zu finanzieren. Bei 1,25 €/MWh für einen europäischen Nachweis schlägt der Kauf bei einem Haushaltsverbrauch mit rund 4,40 € im Jahr zu Buche. Greenpeace Belgien vergibt in seinem Versorgerranking keinen einzigen Punkt mehr für Herkunftsnachweise.
6. Am 27. September 2026 macht die Richtlinie 2024/825 nicht belegte allgemeine Umweltaussagen rechtswidrig, ebenso selbstzertifizierte Siegel und Neutralität durch Kompensation. Belgien ist mit der Umsetzung im Rückstand, doch der europäische Anwendungstermin verschiebt sich nicht.
7. Das Energieteilen ist der einzige belgische Mechanismus, bei dem der Anspruch berechnet und nicht erklärt wird — auf Viertelstundenbasis, in einem begrenzten Perimeter, durch den Verteilnetzbetreiber, aus realen Zählerdaten. Es klärt allerdings nicht das Schicksal des Herkunftsnachweises der geteilten Anlage: Stellen Sie die Frage und lassen Sie die Antwort in die Vereinbarung schreiben.

Prüfen Sie Ihre lokale Energie mit OptimCE

Open-Source-Plattform für belgische Energiegemeinschaften: Mitglieder, Zähler, Verteilungsschlüssel und Teilungsvorgänge an einem Ort — bis hin zur viertelstündlichen Verfolgung der tatsächlich geteilten Volumen und ihrer Nachvollziehbarkeit, von den Daten des Netzbetreibers bis zur Rechnung.

Auf app.optimce.be starten →

FAQ

Belegt ein Herkunftsnachweis, dass der Strom, den ich verbrauche, erneuerbar ist?

Nein, und das ist auch nicht sein Zweck. Ein Herkunftsnachweis belegt, dass irgendwo im Europäischen Wirtschaftsraum zu irgendeinem Zeitpunkt eine Megawattstunde erneuerbaren Stroms erzeugt wurde und dass niemand außer Ihnen sie beansprucht. Über die Elektronen, die bei Ihnen ankommen, sagt er nichts, und zwar aus drei sich ergänzenden Gründen. Er wird unabhängig vom Strom selbst verkauft, wie die wallonische Energieverwaltung unmissverständlich schreibt: Der Erzeuger kann den Strom an den einen und das Zertifikat an den anderen verkaufen. Er bleibt zwölf Monate gültig, sodass ein im Februar ausgestellter Nachweis einen Verbrauch im November begrünen kann. Und er zirkuliert über rund dreißig europäische Gebiete, sodass ein norwegischer Stausee einen Lütticher Heizkörper begrünen kann. Die grüne Kennzeichnung Ihrer Rechnung ist also ein gültiger buchhalterischer Titel, keine physikalische Beschreibung Ihrer Versorgung.

Warum unterscheidet sich der belgische Residualmix so stark vom Mix, den mein Versorger ausweist?

Weil beide etwas Verschiedenes messen. Der von Ihrem Versorger ausgewiesene Mix ist ein vertraglicher Mix: Er beschreibt die Zertifikate, die entwertet wurden, um Ihre Kilowattstunden abzudecken. Der Residualmix beschreibt, was im gemeinsamen Topf übrig bleibt, nachdem alle Zertifikate von ihren Käufern entnommen wurden. 2024 erreichte der in Wallonien gemeldete Liefermix 49,38 % erneuerbar, während der belgische Residualmix auf 18,07 % fiel. Die Lücke misst genau das Volumen importierter und beanspruchter grüner Eigenschaften. Deshalb wird einem Kunden ohne Ökostromvertrag der Residualmix zugewiesen und nicht der nationale Erzeugungsdurchschnitt: Die grünen Eigenschaften des Landes wurden bereits verkauft, häufig ins Ausland.

Finanzieren Herkunftsnachweise den Bau neuer Windparks?

Nur sehr geringfügig, und das ist der zentrale Vorwurf. Ein europäischer Herkunftsnachweis wurde Anfang 2025 für rund 1,25 €/MWh gehandelt, ein belgischer für etwa 3,25 €/MWh, und die wallonische Energieverwaltung stellt fest, dass eine erhebliche Zahl von ihnen sogar zu Nullpreisen oder ohne Preisangabe den Besitzer wechselt. Gemessen an den Kosten eines Windparks sind diese Einnahmen vernachlässigbar, zumal der Großteil der Zertifikate aus nordischen Stauseen stammt, die seit den 1970er Jahren abgeschrieben sind. Greenpeace Belgien hat daraus in seinem Versorgerranking die Konsequenz gezogen: Herkunftsnachweise bringen überhaupt keine Punkte mehr, weil sie kaum zur Markttransparenz beitragen und kein Katalysator für Investitionen in erneuerbare Energien sind. Die tatsächliche Förderung der Branche läuft über Grünstromzertifikate und direkte Abnahmeverträge, nicht über Herkunftsnachweise.

Was ändert sich am 27. September 2026 für Ökostromangebote?

Die europäische Richtlinie 2024/825 zur Stärkung der Verbraucher für den ökologischen Wandel wird in allen siebenundzwanzig Mitgliedstaaten anwendbar. Sie verbietet drei Praktiken, die auf dem belgischen Energiemarkt unmittelbar vorkommen: allgemeine Umweltaussagen ohne Nachweis einer anerkannten Umweltleistung, also die allein verwendeten Begriffe „grün“, „ökologisch“ oder „umweltfreundlich“; Nachhaltigkeitssiegel, die nicht auf einem öffentlichen oder anerkannten Zertifizierungssystem beruhen, womit von Verkäufern selbst geschaffene Hauslabel gemeint sind; und Aussagen zur Klimaneutralität, die auf Kompensation beruhen. Belgien hätte den Text bis zum 27. März 2026 umsetzen müssen und ist Gegenstand eines Vertragsverletzungsverfahrens wegen nicht mitgeteilter Umsetzung, doch der europäische Anwendungstermin verschiebt sich dadurch nicht.

Wie überprüfe ich konkret, woher der Ökostrom kommt, den ich bezahle?

Jede Region verfügt über ein Werkzeug, und sie liefern nicht dieselbe Detailtiefe. In Flandern ist der Groencheck der VREG das präziseste des Landes: Er reicht bis zu Ihrem eigenen EAN-Code hinab und sagt Ihnen, ob Ihr Versorger die Herkunftsnachweise für Ihren Verbrauch tatsächlich bei der Regulierungsbehörde eingereicht hat. In Brüssel erlaubt der Greencheck von Brugel jedem Verbraucher, den grünen Anteil seiner Lieferung zu überprüfen. In Wallonien liefert der von der CWaPE veröffentlichte Fuel Mix den Mix je Versorger und den belgischen Residualmix, aber keine zählerindividuelle Ansicht. In allen drei Regionen ergänzt das auf monelectriciteverte.be veröffentlichte Ranking das Bild sinnvoll, denn es bewertet, was ein Versorger tatsächlich erzeugt und investiert, und nicht, was er erklärt.

Warum ist Energieteilen besser überprüfbar als ein klassisches Ökostromangebot?

Weil sich die Natur des Beweises ändert. Ein klassisches Ökostromangebot beruht auf einer jährlichen Erklärung des Versorgers, gedeckt durch anderswo und mitunter viel später gekaufte Zertifikate. Das Energieteilen beruht auf einer Aufteilung, die der Verteilnetzbetreiber Viertelstunde für Viertelstunde aus den realen Zählerdaten der Teilnehmer berechnet, innerhalb eines begrenzten Netzperimeters. Die Regel steht ausdrücklich im wallonischen Dekret: Geteilt wird nur Energie, die erzeugt, in das lokale Netz eingespeist und innerhalb derselben Viertelstunde verbraucht wird. Die CWaPE bezeichnet diese Volumen selbst als Energie mit „garantiert 100 % erneuerbarer (und lokaler) Herkunft“. Ein Teilnehmer kann seine eigenen geteilten Volumen mit seinen Zählerständen abgleichen, was kein Inhaber eines Ökostromangebots mit norwegischen Zertifikaten tun kann.

Quellen

• CWaPE — Fuel Mix — Primärquelle für den wallonischen Liefermix 2024 mit 49,38 % erneuerbar, 17,21 % fossil und 33,41 % nuklear über 19.949.085 MWh, für den belgischen Residualmix 2024 mit 18,07 % erneuerbar sowie für das monatliche Kontrollverfahren, das Versorgermeldungen je EAN-Code mit den von den Netzbetreibern übermittelten Verbräuchen abgleicht.
• SPW Énergie — Herkunftsnachweise für Strom und Gas — Verkauf der Herkunftsnachweise unabhängig vom erzeugten Strom, die Kategorien GO élec-SER, GO gaz-SER und GO CHP, der EECS-Rahmen und die Norm CEN EN 16325, der Handel über den AIB-Hub sowie die Feststellung, dass eine erhebliche Zahl von Nachweisen zu Nullpreisen oder ohne Preisangabe gehandelt wird.
• Association of Issuing Bodies — European Residual Mix 2025 — am 26. Mai 2026 veröffentlichte Endergebnisse: CO₂-Intensität des belgischen Residualmixes von 171,01 gCO₂/kWh, durchschnittlicher erneuerbarer Anteil von 21 % in den europäischen Residualmixen und Durchschnitt von 435 gCO₂/kWh. Definition des Residualmixes als der nicht ausdrücklich durch Herkunftsnachweise nachverfolgte Verbrauch.
• Brugel — Lieferung grüner Energie — Pflicht der Versorger, Herkunftsnachweise in Höhe des verkauften Ökostroms zu kaufen, Möglichkeit, dass diese Nachweise aus Anlagen in anderen europäischen Regionen stammen, das Verbraucherwerkzeug Greencheck sowie die Aufschlüsselung der 2023 entwerteten Nachweise: Frankreich 25,58 %, Föderalebene und Nordsee 19,13 %, Flandern 15,38 %, Norwegen 12,05 %.
• VREG — Herkunftsnachweise: was sie sind und wie sie funktionieren (NL) — Wesen des Herkunftsnachweises, Pflicht zur monatlichen Einreichung eines Nachweises je 1.000 kWh verbrauchten Ökostroms und Anerkennung der im Europäischen Wirtschaftsraum ausgestellten Nachweise.
• VREG — Groencheck (NL) — Prüfwerkzeug auf Basis des EAN-Codes: Es erlaubt einem flämischen Kunden zu kontrollieren, ob sein Versorger Monat für Monat die seinen Verbrauch deckenden Herkunftsnachweise tatsächlich eingereicht hat, und für welche erneuerbaren Technologien.
• Hanna F. Scholta und Maximilian J. Blaschke — Temporal matching as an accounting principle for green electricity claims, Nature Communications 16, 20. Oktober 2025 — Referenzstudie über 24 Länder des AIB-Hubs: Rückgang der Nachfragedeckung bei stündlicher Zuordnung von 99,8 % (2016) auf 95,7 % (2021), Spitzenwert von 66,8 % ungedeckter Intervalle in der fünften Stunde des Tages bei einem Mengendefizit von 11,4 % sowie die Empfehlung eines zweistufigen Übergangs zur monatlichen und danach stündlichen Zuordnung. DOI 10.1038/s41467-025-65125-z.
• Greenpeace Belgien — Mein grüner Strom, Methodik des Versorgerrankings — Streichung aller für Herkunftsnachweise vergebenen Punkte und die ausdrückliche Begründung; Gewichtung von 45 % für Investitionen, 35 % für gelieferten Strom und 20 % für Initiativen für grüne Wärme; Deckelung bei 14/20 für einen Versorger ohne Investitionen.
• Greenpeace Belgien — Mein grüner Strom, Versorgerranking — Noten des jüngsten Rankings: Cociter, Ecopower und Wase Wind mit 20/20, Luminus 7/20, Mega 5/20, TotalEnergies 4/20 und Engie-Electrabel 3/20.
• La Libre — Woher kommt der Ökostrom Ihres Versorgers wirklich?, 12. Februar 2025 — Anstieg des Auslandsanteils der Herkunftsnachweise bei Engie von 37 % (2023) auf 66 % (2024), belgischer Anteil von 62 % bei Luminus, Spanne von 81 % privat gegenüber 13 % gewerblich bei TotalEnergies, 86 % bei Eneco; Preise von 1,25 €/MWh für einen europäischen gegenüber 3,25 €/MWh für einen belgischen Nachweis; 28,5 TWh von Engie geliefert im Jahr 2023 gegenüber 21,5 TWh belgischer erneuerbarer Erzeugung; Hälfte der genutzten Nachweise 2023 aus dem Ausland; vorübergehender Ausschluss Islands nach einem Fall von Doppelzählung.
• EUR-Lex — Richtlinie (EU) 2024/825 vom 28. Februar 2024 hinsichtlich der Stärkung der Verbraucher für den ökologischen Wandel — Referenztext: Verbot nicht belegter allgemeiner Umweltaussagen, von Nachhaltigkeitssiegeln ohne Zertifizierungssystem und von auf Kompensation beruhenden Klimaneutralitätsaussagen; Umsetzungsfrist 27. März 2026 und Anwendung ab 27. September 2026.
• FÖD Wirtschaft — Verlässliche Umweltaussagen formulieren — Auslegung der Artikel VI.93 bis VI.100 des Wirtschaftsgesetzbuchs, angewandt auf Greenwashing, Definition einer irreführenden Aussage und Kriterien für eine „verlässliche, klare, relevante, vergleichbare und überprüfbare“ Information, anwendbar unabhängig vom Umsetzungsstand der Richtlinie 2024/825. Aktualisiert am 29. Juli 2024.
• CWaPE — Energieteilen — Definition des Teilens als in das lokale Netz eingespeiste und innerhalb derselben Viertelstunde verbrauchte Energie, Rolle des Netzbetreibers bei der Anwendung des Verteilungsschlüssels und der Übermittlung der Zählerdaten, Inhalt der Vereinbarung mit dem Netzbetreiber, Pflicht zum fernausgelesenen Viertelstunden-Zweirichtungszähler und Unvereinbarkeit der jährlichen Saldierung; Dekret vom 5. Mai 2022 und Erlass der Wallonischen Regierung vom 17. März 2023.
• Renouvelle — Teilen und Energiegemeinschaften in Wallonien: die Stellungnahme der CWaPE, 18. März 2025 — Bezeichnung der geteilten Energie durch die CWaPE als „garantiert 100 % erneuerbarer (und lokaler) Herkunft“ und Infragestellung der Pflicht zur Rückgabe von Grünstromzertifikatsquoten auf diesen Volumen.
• Brugel — Neuer Statistiksatz zum Energieteilen in Brüssel — Observatorium des Energieteilens in der Region Brüssel-Hauptstadt, angekündigt am 14. Oktober 2024: Zahl der Projekte, Zahl der Teilnehmer und geteilte installierte Leistung. Quelle der 1.009 Teilnehmer in 129 Projekten und 6,63 MWp.
• OptimCE — Quellcode der Plattform — Quelle aller Produktaussagen dieses Artikels: viertelstündliche Verfolgung der geteilten Volumen, Verteilungsschlüssel, Nachvollziehbarkeit von den Daten des Netzbetreibers bis zur Rechnung.